修幾次才算好?關於網路行銷的作品修改

昨天大家在討論直播活動的介紹圖,

調整後似乎還是怪怪的,

就這樣折騰了一下午,

到下班的時候還未臻至完美(或著說達到可以的標準)

也讓田木子想到一個問題…

「像我們這樣的網路行銷公司,成果通常要改幾次呢?

改的時間又以多久為限?」

想想也蠻有趣的,順便把自己的心得分享給大家。

每一家公司的流程不太一樣,

田木子之前去上課,

授課老師說他們曾有半小時就必須交出成果的情況;

但是田木子也遇過同行朋友「一天發一篇粉絲團文」的輕鬆狀況。

所以時間真的要看自己待的公司,

看是要精雕細琢型、還是內容農場的路邊大排檔式內容。

至於修改,以文字而言,田木子覺得時間允許的情況下….

至少「2次」是本較穩當的作法。

初修…主要針對明顯錯字、語意不順、行文太雜沓等問題。

二修則可以請別人幫忙看看,有些結構性或是整體感覺的問題,

通常自己會看不出來,一定要請別人看。

當然,二修完再看看有沒有錯字等小微調也是必要的。

如果內容篇幅較長,超過三修、四修都有可能。

比較重要或關鍵的PO文也需要較慎重的看待……

這點,相信歷經過論文的朋友都有切膚之痛吧XD

修改的方向也是一大問題,

很多當過助理、或是從基礎做起的人應該都碰過修改上的窘境:

人多嘴雜,照著A的方式修改結果B有意見。

或是

同時針對AB要求之處修正,結果反而很奇怪。

如果是田木子碰到,大概會從幾個地方著手….

先聽階層最大者的意見」,

這算是出來混的一些小技巧吧~~因為你要是從較低層級的開始改,

到時候上面又說不滿意,豈不是浪費時間?

此外,做出的成果本來就不可能滿足所有觀眾。

有人會好奇…萬一照著上面要求做出很爛作品,之後又要背黑鍋怎麼辦?

田木子只能說…摸摸鼻子認了吧~~

↑↑村上在《身為職業小說家》中的經驗分享相當有趣

如果你的工作環境還算正常,

田木子會建議「村上春樹」的方法….

他用的方式蠻有趣的,他寫完一個段落後會請

編輯、幾位信得過的讀者(像是太太)看過。

如果得到了「這裡怪怪的」,或是「不太順」的回饋。

他的經驗是「先改再說」,

有趣的是,不管他是不是照著對方方向修正,最後都會比初版好。

所以重點可能是「該橋段真的怪怪的」,修改後確實會比較好。

↑↑史蒂芬金會請幾位關鍵讀者提供回饋,讓他知道作品初稿的反應如何

至於要由誰來擔任「測試者」的角色呢?

「史蒂芬金」的經驗或許足以作為借鏡,

他會選幾位「重要指標讀者」,

讀過一遍後再問他們的心得。

不用多,或許3~5個人就能知道大概的反應。

他的方式田木子也覺得相當不錯,

所以辦活動時通常也會找幾位好友做基礎的盲測。

不給任何建議下讓他們跑活動。

但是….這一類重要指標的回饋者最好找個性不太一樣的人,

太雷同有時候會看不出盲點。

最後,成果本來就是愈修愈好,

很多助理一開始會排斥修改,

這就錯過了很多小細節的修正與學習,非常可惜。

助理本來就是練基本功跟試錯的最好職位呢~~

作者

田木子

田木子-本是學界的小宅宅,就這樣踏入徵信社這一行,徵信社的悲歡離合,無一不讓田木子覺得新奇。目前不斷磨練自己的文案能力。希望未來能精準地用筆鋒拿捏人性中的微妙變化

6 thoughts on “修幾次才算好?關於網路行銷的作品修改”

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。