北捷殺人案判決

http://ppt.cc/scgO
還記得去年發生的北捷殺人案嗎?

當時徵信社小編田木子也非常吃驚,

印象中只有國外有發生過類似事件(無差別攻擊),

無論是日本之前的沙林毒氣、

或是美國的一些持槍掃射事件。

但總覺得這是「別人家」發生的事,

也只有這種事發生在周圍,才讓人感同身受,

讓以往視之為理所當然的台灣治安,

瞬間變成一個比較的基準。

當然,在捷運上作這種事,當然沒多久兇手就被逮到了。

不過,之後引起的討論,恐怕也是當事人始料未及的。

 

就小編來看,其實整件事情也相當多的討論層面,

當然死刑的與否,絕對是爭議的一點,

以往一些廢死團體,會以冤獄的可能性作為辯駁死刑的理由。

但是鄭捷當場被逮,人贓俱獲,自己也不否認。

冤獄理由,恐怕不適合用在他身上。

不過,討論死刑與否,其實一直以來就是正反意見激辯的戰場。

有人認為,是社會的風氣,讓人為惡,無論是資源分配的不均、

或是對於弱勢的漠視,當然,放在鄭捷身上是否適合呢?

他也是小康之家出生,不符合上述說法,

唯一讓田木子覺得奇怪的是,鄭捷跟父母的關係似乎相當疏離,

感覺雖然是親子,彼此的聯繫卻相當淡薄。

父母雖然也有展示自己為孩子辯白的表現,

但可能是犯下殺人罪,也實在很難切入。

從新聞表現來看,鄭捷連到席都不想,

很難從犯後出現悔意減刑。

果然,一審就四個死刑。

根據台灣的刑法,重大刑案都一定要到三審,

所以短時間鄭捷案子不會那麼快就結束了呢!!

 

此外,台灣媒體很喜歡扣帽子,像是鄭捷看海賊王就被認為是宅男,

反正弱勢團體就是被欺負的份,

但不是所有的宅男都是這樣的人啊,更何況,

宅男在台灣的稱呼根本已經被濫用。

像小編就很喜歡動漫啊…..不過也不至於心理扭曲成這樣。

而在BBS不意外的,大家對於死刑的判定都相當贊成。

但也有人認為無論如何奪走別人的性命就是不對。

從社會大眾的立場,就算殺人是不對,

但如果沒有一嚴格的法治,可能會讓人沒有道德的界線。

當然,也有人認為如果有人連死刑都不怕,那死刑本身就沒甚麼意義了。

究竟要不要死刑,相信台灣還會吵很久呢!!

作者

田木子

田木子-本是學界的小宅宅,就這樣踏入徵信社這一行,徵信社的悲歡離合,無一不讓田木子覺得新奇。目前不斷磨練自己的文案能力。希望未來能精準地用筆鋒拿捏人性中的微妙變化

2 thoughts on “北捷殺人案判決”

  1. 個人是覺得…講的不好聽點 是(心理變態啦…)你和同學吵架 你會想要對方死嗎(但鄭捷小學就開始有那個想法)老師管太嚴 你也會想殺老師嗎(但鄭捷卻說他已帶了一個月的美工刀)會想殺人 而且是孩提時就開始 真的要進精神病院了 聽說他要進行他的(電車密室殺人時…)已在車廂預演一次 才決定把地點決定在龍山寺和江子翠間 因為路程夠長 夠他玩 死者謝青雲太太說 鄭殺人的手法 像在玩電動 又加上兩次的大學又要被退學 心生挫折 才想把怒氣轉嫁到別人身上嗎 而且小學的事 那是舊事 他還說他受傷殺人的原因在此 實在是個玻璃作的脆男啊 受不了別人的冷言冷語幾句 連他上的文化大學跑步跑太慢 被學長斥責就說這是挫折 (我看別人都不用罵他了)北捷的悲劇已成 但日子久了 人的忘性很快 很快就不記得了 但受害者家屬 卻很難講了 尤其家裡少了重要支柱的人該怎麼撐 這也是鄭捷雖伏法了 我卻沒辦法釋懷的原因…

    1. 一般人確實就算心有怨懟,頂多講壞話搞小手段,
      但也不會做到那麼徹底……
      只能說鄭捷確實分不清現實跟虛擬,
      碰到挫折就想把怨氣發洩在別人身上。
      不少人可能會講說這是”社會正義或是福利沒有落實”
      不過….鄭捷的家世其實不錯,
      學校也提供輔導,田木子覺得…
      不能把這樣人的錯誤都推給社會或是輔導制度。
      他真的就是異常啊(嘆)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。