從武林走回家庭,田木子聊《葉問3》

依然不夠深入的腳色刻劃與情感轉折

儘管這集主打情感,武打方面確實也讓人驚喜,

但在情感轉折部分實在不夠細緻,

同樣是詠春傳人的張天志就是一例。

張晉在《葉問3》的造型怎麼有點像強尼戴普...
張晉在《葉問3》的造型怎麼有點像強尼戴普…

比起葉問,張晉飾演的張天志更具備人性的複雜性。

一身好武藝卻龍困淺灘,連租個場地教拳都左支右絀。

拉黃包車的錢不足以支付生活開銷,只能昧著良心打黑拳。

出手兇殘的他連對手倒地還不放過,

似乎是把一身不得遇的怒氣發洩在對手身上。

同樣是詠春傳人的張天志,詠春風格更加狂暴
同樣是詠春傳人的張天志,詠春風格更加狂暴

正邪難辨,絕對適合用在這腳色的身上。

他可以為了生活,硬是把正派武師打到住院,就只是為了流氓出錢。

但同樣可以為了拯救孩子,一句輕鬆口吻的「我只是來接孩子放學」,

硬是讓他跟葉問一起殺出重圍。

最後爭「詠春正宗』之名倒也不是不能理解,就是轉折有點卡。

這不光是腳色設定跟劇情推移的問題。

電影本身對於武林的描寫太淡也有關聯,

像第一集葉問就幹翻金山找跟日本人、

第二集也等同超越了武館頭頭洪師傅,

第三集也沒甚麼門派。

所以江湖雖大,但葉問根本打遍無敵手,

去爭正宗好像相對也沒甚麼意義。

人在江湖,紛爭無息,詠春正宗之爭,為葉問3畫下句點
人在江湖,紛爭無息,詠春正宗之爭,為葉問3畫下句點

其實真實的武林應該是數位高手並立,特別是當時高手

絕對不只是葉問一人獨大。

如白鶴拳大師吳忠(這在《葉問-終極一戰》有敘述到)

武林的描寫味道不夠濃,

就變成「正宗』之名好像就是找一個名目過招,

沒有其意味的厚重性。算是本部片比較可惜之處。

不過要講到武俠那種世代跟文化氛圍,

應該也很少人比得上徐浩峰。

所以拿來要求這部片達到同樣的高度,確實也太苛求了些。

 

最後,儘管情感轉折有點硬、民族意味還是有點濃,

不過這集的葉問看得出劇本、導演、演員都力求突破,

在娛樂效果的背後,有著對自己家人深深的溫情跟關懷。

加上維持高水準的武打。

對喜歡武打片的朋友而言,應該頗有看頭呢。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。