潛在的大屠殺兇手?從孫鵬兒子看起

最近台灣藝人又紅到美國了…

遺憾的是,卻是是「負面新聞」走紅…

藝人孫鵬跟狄鶯的兒子孫安佐被美國警方逮捕,

原因是孫安佐宣稱要在5月1號來場「大屠殺」。

孫的朋友可沒有當笑話聽聽就好…立刻通報學校,

警方循線調查…發現孫的房間放置大量軍火。

在美國校園槍枝恐攻新聞頻繁的氛圍下…

無疑是雪上加霜。

孫安佐如果以FBI犯罪剖繪的角度來看,

能不能歸類為「大屠殺兇手」呢?

依照《破案神探》中的分類,主要分成三大類型:

連續殺手(serial killers)、

狂歡殺手(spree killers)、

大屠殺殺手(mass murderers)。

而校園恐攻通常屬於第三者-大屠殺殺手,

在短時間大量殺害目標。

但是要怎麼判斷誰有潛在殺人的慾望呢?

通常會從三個部分判斷-

縱火、尿床、虐殺小動物,

尿床我們無從得知(我們不是孫的家人),

虐殺小動物…也不得而知。

不過縱火這項…從資料來看,他有自組火焰放射器

的經歷。

儘管縱火跟製作火焰放射器終究還是有點距離。

只能初步推論某方面來說他喜歡放火(?)

再來,依照美國FBI側寫師約翰‧道格拉斯的分析:

「一般而言,集體謀殺犯大多是白種男性,年齡大概在三十五歲到四十七、八歲之間。英國由於黑人人口不多,所以這種白種男性的推測,應該更為準確。但是即使在美國,就算黑人人口數多,常見的集體謀殺犯還是白種男性。此外,這個殺人犯可能是個反社會的獨行客。我相信這個殺人犯一定符合這些特點。」

文中的「集體謀殺」就是所謂的「大屠殺兇手」。

但是比較起來,內文提到特質跟孫安佐天差地遠。

第一孫不是白人,年齡也不是35~47歲。

不過獨行俠倒是有點切合。

可是推論範圍太大,算不上細緻的分類。

比較偏統計過後的結果。

田木子認為…要嘛把校園攻擊納入大屠殺殺手的數據庫中。

不然就直接單獨分成一類型的攻擊模式。

因為校園攻擊的特徵通常跟大屠殺殺手的側寫相差甚遠。

既不是美國白人,也沒有符合限定年齡。

反而常常是被排擠的同年齡學生。或是外國交換學生。

類似例子多不勝數,包含「科倫拜校園事件」、

「美國佛羅里達州槍擊案」、「維吉尼亞理工大學校園槍擊案」

前兩件案子兇手是白人學生、維吉尼亞那件則是韓裔學生。

不管他們碰到甚麼樣的困境(霸凌、退學…等)

很顯然都不是道格拉斯的側寫所囊括的。

至於孫安佐到底是真打算行兇、還是誠如他父母所言:

「只是聖誕晚會化妝、開玩笑」呢?

依照過往經驗,校園大屠殺案件兇手幾乎都會「預告」,

會發生只是因為這些訊息被錯過。

而兇手本身其實也不在乎做了以後會怎樣,

因為他們本身就是針對「一個觀念」去洩恨,

照這樣的模式去套,

其實孫安佐模式非常符合「大屠殺兇手」的行為模式。

不過到底是玩真的…還是只是說說罷了。

目前美國警方還在調查中,

希望他真的只是嘴砲啦…

如果是真的想開槍殺人,先不論美國審判會判多重。

回台灣後或許也會如法炮製。

到時候恐怕又會產生類似北捷事件的恐怖攻擊….

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。