當新聞本身就是「謊言」時?連CNN、RCN都中招?

「真相」不只是徵信社、私家偵探才會追尋,

歷史學家想找出歷史的真相、

醫生則想找出病患病變的原因,

記者則試圖整理出事情的完整始末。

而之前的美國大選塵埃落定後,

不管是秋後算帳、還是深自檢討,

虛偽的「假新聞」問題也遭到聚焦。

↑↑就在國外說要特別針對假新聞做出改革時,台灣的媒體照樣捏造、造假、截頭截尾樣樣來(圖片出自鍵盤柯南)

落選方當然會抱怨FB、Google上的假新聞害自己落選,

誰造假比較多、或是哪一方用虛偽手段,

田木子在這邊不做任何評論(不過的確在那時看到「紐約時報」

等報導…明明落後了竟然還說希拉蕊領先….)

也因為類似情況頻繁發生,

FB決定針對這樣的情況作出改革。

↑↑爭議新聞現在下面可以按「有爭議」,台版好像還沒有類似功能

田木子覺得在台灣可能沒有那麼大的感觸,

因為…國內媒體本來就常移花接木,甚至自己「創造」新聞,

但是國外一些媒體其實是很重視所謂的「媒體倫理」。

相對而言就是其可信度更高。一個有意捏造的新聞,

是會牽連人事跟名譽的大風暴的!!

然而…如果今天是有人有心下的利用媒體呢?

↑↑被捏造的假新聞,CNN播放過程中被安插了30分鐘的A片(事後證明是假的)

這則假新聞奇怪之處很多,

因為原始出處是「The Independent」,

也是很有代表性跟公正性的媒體,

為什麼會寫給@solikerose這個單人帳號呢?

是被盜帳號?還是有別的原因?

也就是說,如果不是「The Independent」背書,

這則假新聞不會發散的那麼快。

↑↑雖然都是@solikearose,但這位跟捏造新聞者似乎不一樣

會造成這樣的情況,當然是因為現今的資訊生態是「搶快比真相」重要,

所以是不是真的…或許可以先晾在一邊,

老實說連這則假新聞的介紹都讓田木子覺得很可疑,

該不會「推翻假新聞的新聞也是假新聞」(繞口)

在未來,或許網路閱覽者都要先修「媒體識讀」,

才能避免被新聞訛詐呢。

而FB或Google目前審查假新聞的方式,除了交給使用者回饋外,

↑↑FB的檢舉不實新聞制度

也提供第三方單位審查,只是並沒有進一步說明。

↑↑獨立第三方審查,不過點進去看後,FB沒有進一步說明

不過田木子覺得…就算靠第三方審查也不容易,

除了上述提到的例子-媒體單位也被騙外,

審查單位本身的專業素養、是否客觀都是一大問題。

而誰來審查我們的審查者呢?

當新聞就是謊言時,田木子只能說….大家自求多福吧!!

作者

田木子

田木子-本是學界的小宅宅,就這樣踏入徵信社這一行,徵信社的悲歡離合,無一不讓田木子覺得新奇。目前不斷磨練自己的文案能力。希望未來能精準地用筆鋒拿捏人性中的微妙變化

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *