翻攝網路行不行?

徵信社田木子好歹也是做文案的,沒靈感時,

也會去一些常去的地方找尋靈感,不管是PTT、或是幾個知名大專業,

當然,這樣的流程,也常常是各大報或是媒體記者常做的事。

不過,在學校時不少教授就耳提面命…網路資料不是不能用,

但不能把這些資料當全部。

前陣子,其實可以看到記者的頻頻”出包”,像之前的陳澄波畫作事件,

記者不但不反省自己的無知,反而發文嗆聲….工作做錯又怎樣呢?

膝關節評論這陳澄波畫作事件

也讓本來就對台灣新聞很沒信心的朋友更是無力吐槽。

而很多記者引用資料時也不喜歡追根究底,反正拿了就用,

有些還會加一句”翻攝網路”,偷懶的人直接講”網友說”,

等而下之者,直接用了也不跟作者講。

這樣的情況,真的沒辦法扭轉嗎?田木子最近看到一則新聞,

對於這類型的記者取材歪風,不忒是一暮鼓晨鐘呢!!

網路著作權
(圖片來源自:SANA的漫畫網誌)

事情是這樣的,一文創作者謝東霖因為看到之前馬總統的鹿茸說,

因為太好笑了,有感而發下畫了一幅創作-鹿茸圖(有興趣的人自己點去看吧~~)

沒多久,記者的嗅覺相當敏銳,三立、中天、民視、TVBS的記者通通引用到自己

的新聞中。讓創作者非常不開心。一開始也寄信溝通,

希望能有善意的回覆。沒想到現代的記者擁有觀念者幾希。

只有TVBS跟民視回應。中天、三立毫無下文。

好好溝通不行,大家只有法庭見了~~~

最後的結果是…創作者贏得官司,得到和解賠償金。

作者也把律師費用扣除後的餘款捐出,希望能夠幫助下一位碰到類似事件的朋友。

搞笑狼
(大學生轉貼複製文章的問題也相當嚴重,
圖片引用自Pigx3賤豬三兄弟與搞笑狼!!!)

這起事件,不管朋友您覺得是”大快人心”,或是”小題大作”,

總而言之,如果您是從事新聞方面的朋友,

以後在取材方面需要更詳盡的查證。

田木子覺得這樣的要求並不過份,畢竟新聞本來就是求真、求善,

而跟稍有誇大的文案,甚至是純創作的文學作品不同,

當新聞本身都不重視資料的真實性時,新聞傳遞的觀點又怎麼能取信於民眾呢?

以後記者不認真蒐集資料,「翻攝網路」可是行不通呢!!

作者

田木子

田木子-本是學界的小宅宅,就這樣踏入徵信社這一行,徵信社的悲歡離合,無一不讓田木子覺得新奇。目前不斷磨練自己的文案能力。希望未來能精準地用筆鋒拿捏人性中的微妙變化

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。