行銷動動腦-媒體粉專經營雜感

相信大家都有一些對政治、社會時局有滿腔熱血的朋友,

有些變成覺青、有些則從學理方面切入研究,

田木子的朋友比較霸氣一點,

他從別處拿來天使資金,直接辦起媒體粉專來。

不過截至目前…成果只能說「不太妙」。

田木子稍微檢視了一下….心得就是,

成效不好很正常。裏頭有太多問題了。

↑↑天使資金是福是禍還在未知之數
  • 〈資金與投資者〉

創業當然要資金,募款集資這塊也是必經之路。

朋友很幸運的拿到「天使資金」…

但回頭看看這天使資金簡直是潘朵拉魔盒,

拿了比不拿更嚴重。

對方不但出資,更文興大發要求專欄,

而媒體很重要的部分…是講求報導深度與廣度,

再不然就要搶新聞的即時性。

很遺憾的是…出資者的文章三個部分都非常缺乏,

多是主觀印象,既不旁徵博引、也缺乏犀利文筆,

落得自說自話的境地,更糟糕的是…他愈寫愈上癮。

把媒體當部落格寫,實在是很糟糕呢…

田木子看到他寫得文章都會皺眉頭,

這種程度的文筆不足以當新聞吧?

「資金贊助」在這邊反而是不斷地扣分。

也影響媒體本身的公信力。

  • 〈行銷面的貧乏〉

這部分當然跟文章數不夠多有關,

但經營者「小編」也難辭其咎。

除了挑選TA這種基本功外,

FB增加宣傳面向、熟悉FB基本功能這些都是要學的。

雖然換成了專人負責,但看不出小編本身的加成,

只是不斷的把文章PO上去。

如果只是這樣,老實說不用請專任小編。

自己親自動手就好了。

  • 〈公關危機應對的貧乏〉

這部份真的爛到田木子笑出來。

很像大學生跑去操作系上網站那種生澀感。

最近的問題是他們發布了一篇桃園議員王浩宇的文章,

結果激起巨大的反面聲浪。

↑↑媒體不怕有立場,而是怕不能說服人

首先在評分上就被不少反對者洗了一顆星。

對於剛成立的粉絲團非常傷。因為人少的關係

整體平均會被拉得非常快。

而引發爭議的文章剛翻了下…已經被刪除了(但官網還保留)。

所以沒辦法截圖回應的部分。

這邊有幾個蠻嚴重的問題….

◎選擇報導人物時不夠慎重,王浩宇不論大家喜不喜歡他,

在網路上本來就有很多爭議。記者撰文時更要注意,

這絕對不是記者自我介紹「跟讀者約好了不說謊」那麼簡單。

除了貼身訪問外,記者自己更要額外蒐集資料。

編輯審文時也要慎重,會放上粉絲團就表示這篇「夠格」,

等出事時再說「請自己跟當事人反應」…

這種推託之詞是沒辦法說服讀者的。

◎從文章本身看,那篇文章當作大學系刊的水準還行,

但要當作受人公評的報導就差遠了。

新手記者很容易犯類似的錯誤,華人是見面三分情的族群,

貼身訪問就算如實寫出,也很容易是對方刻意下的偏頗紀錄。

換言之,就算不是存心,

寫出來也很容易給人文過飾非的感覺。

這也是許多讀者覺得「憤怒」的原因。

王浩宇隨便找一個關鍵字幾乎都是負面新聞,

11/29號他才因沒有查證跟前立委楊麗環道歉。

這些新聞比比皆是,有沒有認真查證…真的跟技術問題無關。

↑↑朋友粉絲團的回應真的非常弱,最後都101招…我們會幫你轉給原作者

扣掉行銷跟公關,老實說田木子覺得最大的問題是….

這個粉絲團或媒體…不太像媒體,

雖然偶有佳作,但整體上來說抓不到關注主軸,

吸引客群也曖昧不清,最重要的是…主菜專欄文章,

不太像記者寫出的文章,反而像大學或研究生腦袋裡冒出的想法,

或許頗有創意跟見地,但跟實際情況是否符合呢?

記者動筆也動腳是基本要件。如果連這麼基本的事都做不到…

還是不要做媒體新聞平台好了….

在這邊田木子只能幫朋友禱告,希望他能夠睿智的解決上述問題。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。